„Was ich empfand, war Angst“, sagt Claudia Duarte Agostinho, als sie sich an die extreme Hitzewelle und die Brände erinnert, die 2017 Portugal heimsuchten und mehr als 100 Menschen töteten. „Die Waldbrände machten mir große Sorgen darüber, welche Zukunft ich haben würde.“
Claudia, 24, ihr Bruder Martim, 20, und ihre Schwester Mariana, 11, gehören zu sechs jungen Portugiesen, die Klage gegen 32 Regierungen eingereicht haben, darunter alle EU-Mitgliedstaaten, Großbritannien, Norwegen, Russland, die Schweiz und die Türkei.
Sie werfen den Ländern vor, unzureichende Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen und ihre Treibhausgasemissionen nicht ausreichend zu reduzieren, um das Ziel des Pariser Abkommens, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, zu erreichen.
Der Fall ist der erste seiner Art, der beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg eingereicht wird. Sollte es erfolgreich sein, könnte es rechtsverbindliche Konsequenzen für die beteiligten Regierungen haben. Die erste Anhörung in dem Fall findet am Mittwoch statt.
Die sechs Kläger im Alter von 11 bis 24 Jahren argumentieren, dass die Waldbrände, die seit 2017 jedes Jahr in Portugal auftreten, eine direkte Folge der globalen Erwärmung seien.
Sie behaupten, dass ihre grundlegenden Menschenrechte – einschließlich des Rechts auf Leben, Privatsphäre, Familienleben und auf Freiheit von Diskriminierung – aufgrund der Zurückhaltung der Regierungen im Kampf gegen den Klimawandel verletzt werden.
Sie geben an, bereits erhebliche Auswirkungen zu spüren, insbesondere aufgrund der extremen Temperaturen in Portugal, die sie dazu zwingen, Zeit in Innenräumen zu verbringen, und ihre Fähigkeit zum Schlafen, zur Konzentration oder zum Sport einschränken. Einige leiden auch unter Umweltangst, Allergien und Atemwegserkrankungen, einschließlich Asthma.
Keiner der jungen Bewerber verlangt eine finanzielle Entschädigung.
„Ich möchte eine grüne Welt ohne Umweltverschmutzung, ich möchte gesund sein“, sagt die 11-jährige Mariana. „Ich bin in diesem Fall, weil ich mir große Sorgen um meine Zukunft mache. Ich habe Angst davor, wie der Ort, an dem wir leben, aussehen wird.“
Claudia sagt, Mariana habe immer noch Angst, wenn sie Hubschrauber über sich fliegen hört, was sie an die Feuerwehrleute im Jahr 2017 erinnere, als mehr als 50.000 Acres (78 Quadratmeilen, 202 Quadratkilometer) Wald zerstört wurden und die Asche der Waldbrände umfiel Ihr Haus ist meilenweit entfernt.
„Ich finde es wirklich erstaunlich, dass Mariana sich in diesen Fall einmischt und in ihrem Alter so ein Gewissen hat“, sagt Claudia.
„Aber es ist auch sehr besorgniserregend: Warum muss sie über diese Dinge nachdenken? Stattdessen sollte sie mit ihren Freunden spielen und zu TikTok-Videos tanzen.“
Von den Anwälten, die die sechs jungen Kläger vertreten, wird erwartet, dass sie vor Gericht argumentieren, dass die aktuelle Politik der 32 Regierungen die Welt auf den Weg zu einer globalen Erwärmung von 3 °C bis zum Ende des Jahrhunderts bringt.
„Es ist eine katastrophale Erwärmung“, sagt Gearóid Ó Cuinn, Direktor des Global Legal Action Network (GLAN), das die Antragsteller unterstützt.
„Ohne dringende Maßnahmen der Regierungen sind die in diesem Fall betroffenen jugendlichen Antragsteller unerträglichen Hitzeextremen ausgesetzt, die ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden beeinträchtigen. Wir wissen, dass die Regierungen viel mehr tun können, um dies zu verhindern, aber sie tun es.“ „Ich habe mich entschieden, nicht zu handeln“, sagt er.
Eine Lancet-Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass Klimaangst und Unzufriedenheit mit den Reaktionen der Regierung auf den Klimawandel bei Kindern und Jugendlichen auf der ganzen Welt weit verbreitet sind und sich auf ihr tägliches Funktionieren auswirken.
Basierend auf einer Umfrage unter 10.000 Kindern und Jugendlichen im Alter von 16 bis 25 Jahren in 10 Ländern auf der ganzen Welt kam die Studie zu dem Schluss, dass ein wahrgenommenes Versäumnis der Regierungen, auf die Klimakrise zu reagieren, mit zunehmender Not verbunden ist.
In getrennten und gemeinsamen Antworten auf den Fall argumentieren die Regierungen, dass die Kläger nicht hinreichend nachgewiesen hätten, dass sie als direkte Folge des Klimawandels oder der Waldbrände in Portugal gelitten hätten.
Sie behaupten, es gebe keine Beweise dafür, dass der Klimawandel eine unmittelbare Gefahr für das Leben oder die Gesundheit von Menschen darstelle, und argumentieren außerdem, dass die Klimapolitik außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte liege.
„Diese sechs jungen Menschen aus Portugal, normale Menschen, die sich Sorgen um ihre Zukunft machen, werden mit 32 Anwaltsteams konfrontiert sein, Hunderten von Anwälten, die Regierungen vertreten, deren Untätigkeit ihnen bereits schadet“, sagt Gearóid Ó Cuinn.
„Das ist also ein echter David-gegen-Goliath-Fall, der eine strukturelle Veränderung anstrebt, um uns in Bezug auf unsere Zukunft auf einen viel besseren Weg zu bringen.“
Die Menschenrechtskommissarin des Europarates, Dunja Mijatovic, die als Dritte in den Fall intervenierte, sagt, dass dieser Fall das Potenzial habe, darüber zu entscheiden, wie Staaten mit Klimafragen und Menschenrechten umgehen.
„Es ist tatsächlich ein Alarm für die Mitgliedsstaaten, für internationale Organisationen, für uns alle, die eine besondere Chance haben, zu zeigen, dass wir uns wirklich darum kümmern, und dass es sich nicht nur um Worte auf dem Papier handelt. Es geht nicht nur darum, ein Kästchen anzukreuzen und zu sagen, dass wir dafür sind.“ „Diese oder jene Resolution. Es geht darum, unsere Richtlinien zu ändern“, sagte sie der BBC.
Das Urteil des EGMR würde die 32 Regierungen gleichzeitig rechtlich dazu verpflichten, ihre Klimaschutzmaßnahmen durch die Reduzierung der Treibhausgasemissionen und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu verstärken.
Dies hätte auch Auswirkungen auf inländische Gerichte, die den EGMR in Fällen im Zusammenhang mit dem Klimawandel um Rat bitten. Mit einem Urteil wird in neun bis 18 Monaten gerechnet.
Claudia sagt, sie denke oft darüber nach, ob sie in Zukunft Kinder haben sollte, und stelle sich die Frage, in welchem Zustand die Welt dann leben würde. „Aber diesen Prozess zu gewinnen, würde bedeuten, dass es endlich Hoffnung gäbe“, sagt sie.
„Es würde bedeuten, dass die Menschen uns wirklich zuhören und dass sie genauso besorgt sind wie wir und dass die Regierungen wirklich Maßnahmen ergreifen müssten, um etwas dagegen zu unternehmen. Es wäre für alles erstaunlich – für unsere Ängste, für unsere Zukunft.“ . Danach kann noch viel passieren.“
Quelle : BBC
