Was bedeutet “Reset”? Diese Frage steht heute im Mittelpunkt des Berlin-Besuchs der Ministerpräsidentin.
Dass die stimmungsvolle Musik gut ist, bestreitet niemand.
Die beiden Mitte-Links-Politiker Sir Keir Starmer und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, die ihr Amt nach langen Perioden konservativer Dominanz antraten, fühlen sich in der Gesellschaft des jeweils anderen wohl.
Und obwohl Sir Keir erst seit weniger als zwei Monaten Premierminister ist, war dies bereits ihr fünftes Treffen – was teilweise einer Laune der englischen Fußball-Nationalmannschaft geschuldet war, die es bis ins Finale der Europameisterschaft schaffte.
Dies war jedoch ihr erstes offizielles Treffen. Dabei benutzte der Premierminister das Wort „Reset“, das praktisch jede Interaktion zwischen ihm und einem europäischen Staatschef seit seinem Amtsantritt kennzeichnet.
Doch möglicherweise hat die Premierministerin damit erstmals begonnen, konkretere Pläne für einen möglichen Neustart zu entwickeln.
Beide Regierungen haben sich verpflichtet, das deutsch-britische Verhältnis durch einen Vertrag zu unterstreichen.
Der zurückhaltende Scholz gab sich spürbar enthusiastisch und sagte, Deutschland wolle „die uns gereichte Hand ergreifen“.
An den erklärten Ambitionen der Staats- und Regierungschefs für diesen Vertrag fallen vor allem zwei Dinge auf: Zum einen, wie schnell sie ihn aushandeln wollen: innerhalb von sechs Monaten.
Das andere ist, wie breit es sein soll.
In seiner Pressekonferenz mit Herrn Scholz heute Morgen deutete der Premierminister an, dass es Handel, Verteidigung, illegale Migration, Wissenschaft, Technologie, Entwicklung, Menschen und Kultur abdecken würde.
In der offiziellen Ankündigung von Downing Street wurde auch auf eine Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Lieferketten, Biodiversität und Umwelt hingewiesen.
Also ziemlich viel.
Für einige wird sich daraus die Frage ergeben, ob die beabsichtigte Tragweite des Vertrags ein Zeichen für seine Bedeutung ist oder ob sie zeigt, dass der Vertrag lediglich eine symbolische Form darstellt, in der die Art und Weise niedergeschrieben wird, in der die beiden Länder bereits zusammenarbeiten.
In der Ankündigung des Vertrags durch Downing Street gab es noch einen weiteren auffälligen Satz. Dort hieß es, das „ehrgeizige Abkommen“ sei darauf ausgerichtet, den „Marktzugang“ in beide Richtungen zu vertiefen.
Nach den turbulenten Jahren der Brexit-Verhandlungen ist der gesamten britischen politischen Klasse nur allzu wohl bewusst, dass es für den Zugang eines Nicht-EU-Landes zum Markt eines bestimmten EU-Mitgliedsstaates klare und strikte Beschränkungen gibt.
Aus Regierungskreisen heißt es, dass es bei diesem Ziel in Wirklichkeit darum gehe, den Marktzugang für in Deutschland tätige britische Unternehmen (und umgekehrt) zu erleichtern und dabei spezifische Reibungspunkte im Zusammenhang mit Zertifizierungen und Ausschreibungen zu beseitigen.
Auch für Sir Keir könnte sich die politische Lage als heikel erweisen.
Als ehemaliger Schatten-Brexitminister machte er sich in der Labour-Partei einen Namen, indem er sich für ein weiteres EU-Referendum einsetzte. Bei den Parlamentswahlen im vergangenen Monat punktete er unter anderem dadurch, dass er den konservativen Wählern des Jahres 2019 versicherte, dass er den Brexit nicht rückgängig machen würde.
Die Premierministerin bekräftigte heute ihre Haltung und betonte, dass die grundsätzliche Architektur der britischen Post-Brexit-Regelung – außerhalb des Binnenmarkts, außerhalb der Zollunion – nicht zur Debatte stehe.
Dies dürfte andere Mitglieder von Sir Keirs Wahlkoalition enttäuschen, die trotz seiner harten Haltung vor der Wahl auf einen Machtwechsel gehofft hatten.
Jugendmobilität
Und obwohl das bedeutet, dass die Freizügigkeit nicht wiederhergestellt wird, gab es heute eine interessante Diskussion hinsichtlich der Möglichkeit eines Jugendmobilitätsprogramms, in dessen Rahmen Personen unter 30 Jahren mehr Rechte hätten, zwischen Großbritannien und Europa zu reisen, zu leben und zu arbeiten.
Herr Scholz gab in allgemeinen Worten zu verstehen, dass er sich einen intensiveren Austausch von Menschen zwischen Großbritannien und Deutschland wünsche. Der Premierminister beharrte jedoch darauf, dass er „keine Pläne“ habe, sich an einem solchen Programm zu beteiligen.
Einige Zyniker werden anmerken, dass dies nicht die kategorische Behauptung ist, dass es nie ein Jugendmobilitätsprogramm geben wird.
Als Sir Keir nach der Pressekonferenz erneut gefragt wurde, er schließe aus, dass es jemals zu einer Einigung kommen könnte, sagte er, der Vertrag mit Deutschland habe „nichts mit Jugendmobilität oder ähnlichem zu tun“.
Was also bedeutet ein Neustart? Auf jeden Fall bedeutet er spürbare Wärme zwischen dem Ministerpräsidenten und der deutschen Bundeskanzlerin.
Darüber hinaus müssen wir möglicherweise sechs Monate warten und sehen, was genau im Vertrag steht.
