Sama Bilbao y León, Generaldirektorin der World Nuclear Association, fordert die Entscheidungsträger dazu auf, Investoren davon zu überzeugen, dass nukleare Vermögenswerte investierbar sind, einschließlich der gesamten Lieferkette und des Segments der kleinen modularen Reaktoren. In einem Interview mit Balkan Green Energy News zeigte sie sich optimistisch hinsichtlich der Bemühungen in Europa, eine neue Welle von Investitionen in die Kernenergie zu unterstützen, und sagte, sie würden mit den in den USA und Kanada laufenden Maßnahmen gleichziehen.
Regierungen und Unternehmen haben sich auf der UN-Klimakonferenz COP28 verpflichtet , die Kernenergiekapazität bis zur Mitte des Jahrhunderts zu verdreifachen und damit den Beginn der Wiederbelebung des Sektors formalisiert. Die Investitionen in Europa haben sich in den letzten Jahrzehnten größtenteils verlangsamt, aber die Räder kamen ins Rollen , als die Europäische Union im Jahr 2021 die Kernenergie in ihre grüne Taxonomie aufnahm.
Laut Sama Bilbao y León, Generaldirektorin der World Nuclear Association (WNA), macht die EU mit einigen ihrer jüngsten Gesetzesentwicklungen Fortschritte dabei, die Unterstützung zu erreichen, die der Sektor in den USA und Kanada genießt. Dennoch müsse noch mehr getan werden, um eine CO2-freie und zuverlässige Stromversorgung rund um die Uhr zu erschwinglichen Preisen für alle zu ermöglichen, betonte sie.
Nordamerika und Europa konkurrieren um Investitionen für die Energiewende, erneuerbare Energien und die Dekarbonisierung. Wie steht die Atomindustrie zu den Förderprogrammen?
Viele Länder auf der ganzen Welt haben erkannt, dass sie, wenn sie es mit der Erreichung der Netto-Null-Ziele ernst meinen, viele Dinge berücksichtigen müssen, einschließlich der Kernenergie. Auch die Energiekrise war für viele ein böses Erwachen.
In den Vereinigten Staaten handelt es sich beim Inflation Reduction Act um ein Bottom-up-Programm, das Anreize für einzelne Projekte bietet. Wenn sie die Bedingungen erfüllen, erhalten sie Zuschüsse oder Steuergutschriften.
Aber es gibt keine wirkliche Vorstellung davon, wie es funktionieren wird. Die Sorge besteht darin, dass einige der vielen Projekte zwar profitabel sein werden, es aber nicht klar ist, ob daraus ein CO2-freies und zuverlässiges Stromnetz entstehen wird, das rund um die Uhr Strom zu einem erschwinglichen Preis liefert.
Die Finanzierungsprogramme in den USA und Europa sollten weiter angepasst werden, um den Ausbau der Kernenergiekapazität zu ermöglichen, der zur Erreichung der Dekarbonisierungsziele erforderlich ist
Im Falle der Atomkraft gibt es in den USA eine Reihe interessanter Anreize. Der Mechanismus sieht nicht nur neue Kernkraftwerke vor, sondern die Entwicklung des gesamten Brennstoffkreislaufs und der Lieferkette für alle diese neuen Projekte.
Zweitens erhalten kleine modulare Reaktoren große Unterstützung. Der dritte wichtige Punkt ist die enorme Anerkennung der bestehenden Flotte in den USA. Da das Land seine Kapazitäten nicht noch weiter verlieren möchte, gibt es viele Anreize, diese zu erhalten.
Europa ist anders. Es gibt eher einen Top-Down-Ansatz. Und jedes Land ist anders, denn letztendlich entscheidet jeder selbst über seinen Energiemix.
Einige der Anreize, die wir in der europäischen Gesetzgebung gesehen haben, sind für Nuklearprojekte nicht so gut geeignet. Die Beträge sind tendenziell geringer, während die Zeitrahmen nicht sehr gut geeignet sind.
SMRs könnten davon profitieren, aber die Realität ist, dass auch viele große Reaktoren gebaut werden.
Was ist das geeignete Finanzierungsmodell für große Reaktoren?
Sie benötigen unterschiedliche Typen. Beispielsweise erleichtert das regulierte Asset-Base-Modell (RAB) im Vereinigten Königreich die Schaffung öffentlich-privater Partnerschaften für größere Projekte. Wir werden Differenzkontrakte (CfDs) sehen, aber nicht viele.
Neben Green Bonds gibt es auch das Konzept längerfristiger Stromabnahmeverträge (Power Purchase Agreements, PPAs), um Investitionen anzuregen. Ontario in Kanada sammelt Mittel für die Kernenergie durch grüne Anleihen und sie sind alle überzeichnet.
Die Europäische Union sollte dies berücksichtigen, da Kernenergie Teil ihrer Taxonomie ist. Einige dieser Rahmen sind noch nicht vorhanden und ich glaube nicht, dass Nuklearprojekte auf EU-Ebene finanziert werden würden.
Gibt es in der EU über die grüne Taxonomie, die Reform des Strommarktdesigns und andere aktuelle Gesetze hinaus noch mehr zu tun ?
Ja, ziemlich viel. Die Reform des Strommarktdesigns geht auf einige zentrale Probleme nicht ein und die Stromgestehungskosten zeigen nicht die Kosten der Stromerzeugung. Derzeit werden wetterabhängige Energiequellen bevorzugt eingesetzt, während die Grundlast voraussichtlich als Backup verfügbar bleiben wird, so dass es zu Überkapazitäten bei weniger zuverlässigen Quellen kommt und der Markt die Verfügbarkeit nicht belohnt.
Das Strommarktdesign in der EU soll das System optimieren, indem es die Integration aller Quellen ermöglicht
Wir müssen die Kosten des Gesamtsystems betrachten. Wir müssen uns ansehen, was nötig ist, damit all diese Energiequellen zusammengeführt werden und ein System entsteht, das stabil, belastbar und zuverlässig ist, mit erschwinglichen Strompreisen für alle.
Die Marktdesigns, die wir sehen, bieten hierfür keinen Anreiz. In vielen Fällen sind die Kosten für die Stromerzeugung höher als der Marktpreis. Das ist sehr verzerrt. Der Preis für die letzte Kilowattstunde, die normalerweise aus Erdgas stammt, ist nämlich unglaublich teuer. Auf der einen Seite gibt es also unerwartete Gewinne, auf der anderen Seite bietet der Markt jedoch keine Anreize für eine zuverlässige, konstante Grundlast.
Wie problematisch sind Einschränkungen im Stromnetz für Ihren Sektor?
Bei der Kernenergie sehen wir in Ländern wie China, der Türkei und Südkorea, dass der durchschnittliche Zeitrahmen nur fünf oder sechs Jahre beträgt. Es gibt ein Klischee, dass Nuklearprojekte ewig dauern, aber das ist nicht immer der Fall. Bei Nuklearprojekten ist auch zu beachten, dass sie oft in der Nähe bestehender Standorte gebaut werden und daher von einem bereits fertigen Übertragungsnetz profitieren – was ein Vorteil ist, wenn man bedenkt, dass die Hauptbeschränkung für Stromnetze die Vorlaufzeit für den Bau neuer Übertragungsnetze ist.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Vereinigten Arabischen Emirate in nur 12 Jahren von null auf 25 % Kernenergie in ihrem Stromnetz umsteigen werden. Bangladesch wird in weniger als zehn Jahren 10 % erreichen.
Darüber hinaus erfordert die Kernenergie keine starke Netzflexibilität wie erneuerbare Energien.
Ja, Kernenergie ist sehr flexibel. Die Fähigkeit, rund um die Uhr laufen zu können, bedeutet nicht, dass Sie die Kapazitätsauslastung nicht anpassen können. Denken Sie daran, dass 75 % der Kapazität in Frankreich nuklear ist und je nach Bedarf hoch- und runtergefahren werden kann.
Darüber hinaus sind SMRs eigentlich darauf ausgelegt, sehr schnell hoch- und runterzufahren.
Neben Strom können Kernkraftwerke auch Wärme für Fernwärme oder Hochtemperaturdampf für ein petrochemisches Unternehmen erzeugen oder Elektrolyseure für Wasserstoff und Ammoniak betreiben. Jetzt haben wir ein völlig anderes Geschäftsmodell, da alle diese Energiemärkte anziehen werden.
Angesichts des umfassenden Elektrifizierungsschubs werden die Energiesysteme der Zukunft nicht mehr so aussehen wie heute
Wir alle müssen einen Schritt zurücktreten. Zukünftige Energiesysteme werden bei all der Elektrifizierung des Transportwesens, der Prosumer usw. nicht mehr so aussehen wie heute. Die Nachfrage wird steigen.
Entscheidungsträger müssen mutig und pragmatisch sein und alle Optionen prüfen. Wir müssen den Entwurf vorausplanen, um zu sehen, was wir brauchen, um die Industrie wieder nach Europa zurückzubringen. Und treibe es an.
Sind europäische Unternehmen technologisch wettbewerbsfähig genug? Mit einigen Ausnahmen gab es seit der letzten Welle der Reaktorentwicklung und des Kernkraftwerksbaus eine große Pause. Deutschland ist aus dem Markt. Gleichzeitig befinden sich US-Unternehmen in Europa in einer Offensive, von großen Technologieunternehmen über SMR-Entwickler wie NuScale Power bis hin zu einigen Startups.
Viele Unternehmen erhielten viel Unterstützung von der US-Regierung, während wir in Europa etwas länger brauchten, um uns der Realität bewusst zu werden. Aber ich denke, sie kommen dorthin, mit Beispielen in Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Frankreich und der Tschechischen Republik.
Europa wird aufholen. Das Europäische Parlament hat kürzlich einen Initiativbericht über kleine modulare Rektoren angenommen, in dem die Bedeutung dieser Technologien für das zukünftige Energiesystem Europas bestätigt wird, während der Europäische Rat die Kernenergie als strategische Netto-Null-Industrie anerkennt.
Auf der COP28-Konferenz unterzeichneten 24 Länder die Erklärung zur Verdreifachung der Kernenergie bis 2050. Was ist nötig, um das neue Ziel zu erreichen?
Nach der Ministererklärung nahmen mehr als 120 Unternehmen die Herausforderung an und unterzeichneten das Net Zero Nuclear Industry Pledge. Jetzt müssen diese Länder Richtlinien für die Kernenergie einführen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen mit allen kohlenstofffreien und kohlenstoffarmen Energieträgern zu schaffen.
Der nächste Schritt besteht darin, Anreize für Investitionen zu schaffen. Investoren müssen über eine langfristige Sichtbarkeit verfügen. Atomkraft ist keine Option für vier oder fünf Jahre, also für die Amtszeit einer Regierung. Es dauert länger, die Energieinfrastruktur für den Sektor zu entwickeln.
Entscheidungsträger sollten sicherstellen, dass Investoren verstehen, wie Nuklearanlagen investiert werden können. Nicht nur ein Kernkraftwerk selbst, sondern die gesamte Lieferkette und industrielle Produktion mit dem Brennstoffkreislauf und allen anderen Puzzleteilen, auch für SMRs.
Der Genehmigungsprozess muss beschleunigt werden, ohne jedoch die Sicherheit in irgendeiner Weise zu beeinträchtigen
Der dritte Punkt ist die Optimierung der Lizenzierung. Die Regierungen müssten den Regulierungsbehörden signalisieren, dass Kernenergie wichtig ist und auf optimale Weise bereitgestellt werden sollte. Natürlich ohne Abstriche. Wir müssen weiterhin das gleiche Maß an Sicherheit gewährleisten und gleichzeitig die Genehmigung und Regulierung neuer Reaktoren beschleunigen.
Die Verdreifachung der Kernenergie bedeutet viele, viele neue Reaktoren. Wir sprechen über 25 Jahre von 40 GW pro Jahr . Es ist eine enorme Kraft. Ungefähr die Hälfte wären Großreaktoren und die andere Hälfte kleine Reaktoren.
Es ist eine enorme Leistung. Derzeit bauen wir 10 GW pro Jahr.
Die Branche muss jetzt investieren, um sich auf die Umsetzung all dieser Projekte vorzubereiten. In der industriellen Infrastruktur und den Baukapazitäten, aber auch in der Belegschaft. In den letzten zehn bis anderthalb Jahrzehnten ist die Belegschaft vor allem in Westeuropa geschrumpft, da es nicht so viele neue Projekte gab.
Welche Perspektiven gibt es für eine neue Welle von Kernenergieinvestitionen in Südosteuropa ?
Bulgarien und Rumänien arbeiten an Projekten für den Bau von jeweils zwei großen Reaktoren und Slowenien erwägt die Möglichkeit, zwei große Reaktoren hinzuzufügen – Kroatien wäre Miteigentümer und Serbien ist ebenfalls ein potenzieller Partner. Sie alle verfügen bereits über Kernkraftwerke und haben schnell erkannt, dass es wahrscheinlich nicht möglich ist, bis 2050 den Netto-Nullpunkt zu erreichen, ohne über mehr Atomkapazität zu verfügen.
Darüber hinaus wird erwartet, dass die Türkei noch in diesem Jahr ihren ersten Reaktor in Betrieb nimmt. Und alle vier Länder wollen SMR-Projekte ermöglichen oder entwickeln diese bereits.
Quelle: Balkan Green Energy News
