Olaf Scholz hat nach seinem ersten Amtsjahr sicherlich Angela Merkels Mantel als „Krisenkanzler“ übernommen.
Nur zwei Monate nach seiner Amtszeit brach auf europäischem Boden Krieg aus, und der anhaltende Diskurs darüber, wie viel militärische und finanzielle Unterstützung die Europäische Union der Ukraine leisten sollte, kreist oft um die größte Volkswirtschaft des Blocks.
Deutschlands jahrzehntelange starke Energieabhängigkeit von Russland wurde breit aufgedeckt und angeprangert, und Scholz’ Eile, Alternativen zu russischem Gas zu finden, führte zu Spannungen zwischen den Koalitionsparteien der jungen deutschen Regierung und zwang sie, ihre klimapolitischen Ziele teilweise zurückzunehmen.
Die schleichende Inflation bedroht die Erholung der Volkswirtschaften nach der Pandemie in ganz Europa, und die Hauptsorge der deutschen Wähler ist, ob sie es sich leisten können, in diesem Winter ihre Heizung einzuschalten.
Sehen Sie hier, wie Olaf Scholz die Rolle Deutschlands in Europa verändert hat.
Ein wichtiger Player in Europa, aber nicht dominant
Scholz will, dass Deutschland ein wichtiger Akteur in Europa ist, aber kein dominierender mehr, sagen Experten.
Lars Haider, Chefredakteur des Hamburger Abendblatts und Autor der Biografie „Olaf Scholz: Der Weg zur Macht“, sagte Euronews, dass „Olaf Scholz im Wesentlichen von der Überzeugung, dass Europa im 21. Jahrhundert nur geeint und geeint in der Welt bestehen kann.
„Das ist auch der Grund, warum er nicht nach vorne drängt und in Führung geht, wie immer wieder gefordert wird. Der deutsche Bundeskanzler darf nicht länger den Eindruck erwecken, er entscheide letztlich, was in Europa wie passiert“, sagte Haider.
Das Land, das 2013 vom Magazin Economist einst als „widerwilliger Hegemon“ bezeichnet wurde, tritt scheinbar zurück, um unter Scholz ein gleichberechtigterer Partner zu werden.
Haider glaubt auch, dass die Spannungen zwischen der neuen Kanzlerin und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron über Themen wie die Energiekrise und die Beziehungen zu China von den Medien übertrieben wurden.
„Die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich sind nicht so schlecht, wie sie oft dargestellt werden. Olaf Scholz weiß um den Wert der Achse Berlin-Paris und er weiß auch, dass Frankreich Deutschlands wichtigster Partner ist, zumindest innerhalb der EU“, sagte er sagte.
„Keine Risiken eingehen oder gegenüber der Ukraine führen“
Während Deutschland der Ukraine fortlaufend militärische, vorläufige und finanzielle Unterstützung gewährt hat, glauben einige, dass Deutschland eine historische Verantwortung hat, eine viel größere aktive – und nicht nur eine reaktive – Rolle bei der Unterstützung der Ukraine bei der Abwehr der russischen Invasion zu übernehmen.
Die deutsche Bundeskanzlerin stand während ihrer Reise nach Berlin im Oktober 2022 Seite an Seite mit EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und wiederholte seine Forderung an die internationalen Partner, sich auf einen „Marshall-Plan“ für die Ukraine zu einigen, um ihr beim Wiederaufbau nach den Kriegsschäden zu helfen.
Er räumte ein, dass es in den kommenden Jahren Milliarden von Euro und Dollar kosten würde.
Dr. Stefan Meister, Leiter des Programms Internationale Ordnung und Demokratie bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), bezeichnete die deutsche Entscheidung, die Abhängigkeit von russischer Energie auch nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 zu erhöhen, als „verfehlte Politik“.
„Es ist ein Bankrott der deutschen Ostpolitik … sie ist gescheitert, sie hat diesen Krieg nicht verhindert“, sagte er.
Meister räumt ein, dass Deutschland für die Ukraine inzwischen „mehr getan hat, als oft in Bezug auf Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung diskutiert wird“, aber dass Scholz immer noch die Verantwortung hat, die europäische Reaktion stärker als bisher zu gestalten.
„Er (Scholz) geht nicht gerne Risiken ein. Er übernimmt nicht wirklich die Führung in der Ukraine; weder in der Innenpolitik noch auf europäischer Ebene.
„Ich denke, dies hat die EU geschwächt und sie noch abhängiger von US-Aktionen und -Reaktionen gemacht“, sagte er.
„Für die Situation, in der sich Europa derzeit befindet, reicht es nicht wirklich aus, dass die größte Volkswirtschaft Europas in diesem Krieg in Schlüsselfragen im Zusammenhang mit der Ukraine nicht führend ist.“
Meister ist der Meinung, dass die deutsche – und europäische – Reaktion vorausschauender und strategischer sein muss, anstatt nur die Reaktionen auf Ereignisse zu „verwirren“, während sie sich entfalten.
„Ich denke, wir müssen uns in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine auf einen längeren Krieg vorbereiten … Also möchte ich einen Finanzplan für das Überleben der Ukraine innerhalb von, sagen wir, den nächsten zwei Jahren sehen, in Form einer monatlichen, jährlichen Finanzierung des ukrainischen Haushalts”, sagte er.
„Ich habe den Eindruck, dass wir mehr Gespräche über den Wiederaufbau der Ukraine führen als über die unmittelbaren Bedürfnisse der Ukraine für das nächste Jahr.“
Die Unterstützung der deutschen Bürger für die Ukraine bleibt hoch, aber Scholz wird die Wähler auf seiner Seite halten müssen, wenn sich die Kriegsausgaben noch viele Monate oder Jahre summieren.
Mit der Klimapolitik etwas bewegen?
Die Klimaschutzpolitik bleibt ein wichtiges Anliegen für die deutschen und europäischen Wähler, aber Fortschritte im Inland wurden behindert, da Scholz beschloss, Kernkraftwerke länger laufen zu lassen, mehr Kohle zu verbrennen und andere Erdgasquellen zu finden, um eine Energiekrise im Inland zu verhindern.
Das war eine bittere Pille für die Grünen.
Wie Rasmus Andresen, deutscher Abgeordneter der Grünen, gegenüber Euronews sagte, ist es jetzt am wichtigsten, dass die in ihrem Koalitionsvertrag verankerten längerfristigen Ziele zur Klimapolitik eingehalten werden.
„Ich denke, Olaf Scholz hat verstanden, dass er die Klimaziele einhalten muss, wenn er mit den Grünen regieren und sich ihre Unterstützung sichern will“, sagte er.
„Es geht darum, Druck auf ihn und unseren Koalitionspartner (FDP) auszuüben, und ich denke, dass Deutschland in zwei, drei Jahren klimapolitisch viel besser dastehen wird.“
Optimistisch ist Andresen auch hinsichtlich der bereits erzielten Fortschritte auf europäischer Ebene mit dem Gewicht der deutschen Grünen im Rücken von Scholz im vergangenen Jahr.
„Mit Blick auf das erste Jahr, insbesondere bei den Verhandlungen des EU-Fit-For-55-Pakets, sieht man, welche Rolle die Bundesregierung – das Klimaministerium und auch das Auswärtige Amt – bei den Verhandlungen auf europäischer Ebene gespielt hat.
„Man sieht einen großen Unterschied zwischen dem, was die frühere Regierung getan hat, und dem, was die neue Regierung getan hat.“
Während Scholz’ eigene klimapolitische Ziele vielleicht nicht ambitioniert sind, werden die Grünen ihn weiterhin in Berlin und Brüssel zur Rechenschaft ziehen, sagen Experten.
„Sucht seinen Platz auf EU-Ebene“
Auch aus Brüsseler Sicht sei Scholz bei der gemeinsamen Reaktion auf den Krieg in der Ukraine „unwillig gewesen, eine führende Rolle zu spielen“, erklärt Andresen, räumt aber auch ein, dass dies noch das erste Amtsjahr von Scholz sei und er „ sucht immer noch seinen Platz auf europäischer Ebene”.
Der anhaltende Krieg vor der Haustür der EU erfordert mittel- und langfristig eine bessere Strategie, sagen Experten.
Die EU muss auch in kritischen Fragen wie Sicherheit, Klimaschutzpolitik und Einwanderung, um nur einige zu nennen, in die Zukunft blicken.
Die Popularität des deutschen Bundeskanzlers in Deutschland hinkt laut Umfragen der Forschungsgruppe vom November hinter seinen grünen Ministern Annalena Baerbock und Robert Habeck hinterher.
Scholz will nicht, dass Deutschland die dominierende Kraft in Europa wird, aber diese Zurückhaltung wird als Untätigkeit interpretiert, sagen viele.
Quelle: Euro News
