Das von Scholz empfohlene neue Staatsbürgerschaftsgesetz wird den rassistischen Missbrauch, dem Mesut Özil und Hunderte anderer Deutscher farbiger und religiöser Minderheiten ausgesetzt sind, niemals rückgängig machen, aber es kann Özils Hauptbeschwerde mildern, indem es ganzheitlicher neu bewertet, was es bedeutet, in einer Postmoderne „Deutscher“ zu sein , multiethnische multikulturelle Gesellschaft
Mitte des 20. Jahrhunderts erlebte Westdeutschland das „Wirtschaftswunder“ – was auf Deutsch „Wirtschaftswunder“ bedeutet – aber nach dem Bau der Berliner Mauer im Jahr 1961 wurde die Arbeitskrise in Westdeutschland durch den Zustrom von Einwanderern aus dem Osten verschärft Deutschland wurde eingeschränkt. Aufgrund des Arbeitskräftemangels sah sich die westdeutsche Regierung gezwungen, am 30. Oktober 1961 mit Türkiye einen Arbeitsvermittlungsvertrag zu unterzeichnen, der den Weg für die Einwanderung von Türken in das Land ebnete.
Seitdem hat es der deutsche Gesetzgeber immer wieder versäumt, den Multikulturalismus der Nation voll zu berücksichtigen, und türkischstämmigen Deutschen wurde kein gangbarer Weg zur Staatsbürgerschaft geboten. Darüber hinaus wurde religiöse Bigotterie auch gegen ethnische Türken praktiziert, die überwiegend Muslime sind.
Eines der prominentesten Zeichen dafür, dass die Fremdenfeindlichkeit im Land ihren Höhepunkt erreicht hat, war die berüchtigte Aussage von Altkanzler Helmut Kohl von der Christlich Demokratischen Union (CDU) gegenüber der ehemaligen britischen Premierministerin, der „eisernen Lady“ Margaret Thatcher, dass er kein Problem habe mit europäischen Einwanderern, sondern dass „Türken einer ganz eigenen Kultur angehören“. Er hatte auch die Kühnheit, ihnen finanzielle Anreize für die Rückkehr nach Türkiye zu bieten.
Erst in den 1990er Jahren ebnete Deutschland nicht-ethnischen Deutschen, die über 15 Jahre im Land lebten, den Weg zur Staatsbürgerschaft. Und erst zu Beginn des 21. Jahrhunderts haben der damalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder und die Lobbyarbeit von SPD und Grünen diese langwierigen Aufenthaltskriterien auf acht Jahre für alle gesenkt und ein „jus soli“-Basis – oder Geburtsrecht-Bürgerschaft – auch neben ihrem aktuellen „jus sanguinis“, dem ethnischen Staatsbürgerschaftsrahmen, gültig sein. Dies unterscheidet sich deutlich von der Praxis der Vereinigten Staaten, Personen, die auf amerikanischem Territorium geboren wurden, automatisch Personalausweise und Pässe auszustellen. Voraussetzung für die Einbürgerung ist, dass ein Elternteil seit mindestens acht Jahren rechtmäßig in Deutschland lebt. „Bis Ende der 1990er Jahre warst du Deutscher oder Ausländer.
Dennoch entwickelte sich die deutsche Einwanderungspolitik von Ablehnung zu Zurückhaltung. Die SPD musste Kompromisse eingehen, um das neue Staatsbürgerschaftsgesetz durchzusetzen. Konservative in CDU und FDP argumentierten, dass es eine „ Akt der Provokation“, der „die Saat der Spaltung säen“ würde.
Eine solche Opposition war von Rassismus durchzogen , und rechtsgerichtete deutsche Politiker beklagten, dass eine solche Lockerung zur „Bildung von Ghettos“ führen würde. Die CDU lehnte die doppelte Staatsbürgerschaft ab und zwang die SPD und die Grünen, eine Klausel aufzunehmen, nach der Kinder, die im Rahmen des Jus soli deutsche Staatsbürger wurden und eine zweite Staatsbürgerschaft hatten, sich mit der Volljährigkeit für eine Staatsbürgerschaft entscheiden müssten. Ironischerweise galt diese Politik nicht für die ethnischen Deutschen, die die doppelte Staatsbürgerschaft sowohl Deutschlands als auch eines anderen Landes sind.
Dennoch richtete sich ein pauschales Verbot der doppelten Staatsbürgerschaft, das theoretisch für alle Nicht-Volksdeutschen galt, insbesondere gegen Deutsch-Türken und andere Einwanderer aus muslimischen Minderheiten. Eine Ausnahme wurde auch doppelten Staatsangehörigen anderer EU-Staaten und der Schweiz gewährt – die im Herzen der EU-Geographie liegt, sich aber weigert, dem Block beizutreten, weil sie grundsätzlich neutral in der Weltpolitik bleibt.
Der Fall Mesut Özil
Ich habe solche rechtlichen Details recherchiert und mich auf sie konzentriert, um ihre inhärenten Ungereimtheiten hervorzuheben und wie sie Teil der Erzählung des türkisch-deutschen Fußballstars Mesut Özil wurden. Der Fußballer wurde 1988 in eine türkisch-deutsche Familie in dritter Generation geboren und nahm erst mit 17 die deutsche Staatsbürgerschaft an. Seinen türkischen Pass musste er bald darauf wieder abgeben. Obwohl Özil damals leidenschaftlich für Deutschland spielte, scheint die Zwangsentscheidung eine tiefe emotionale Wunde in seiner Psyche hinterlassen zu haben.
Solche Realitäten unterminieren auch die deutsche Integrationsrhetorik. Früher ein Musterbeispiel für produktive Integration, lernte Özil schnell, dass dieser Status nur durch die Abkehr von seinen türkischen Wurzeln gesichert werden kann. Bei seinem Rücktritt 2018 warf Özil dem früheren Präsidenten des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), Reinhard Grindel, einem ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten, vor, während seiner Amtszeit „gegen ein Gesetz zur doppelten Staatsangehörigkeit gestimmt“ zu haben.
Die Regierung hat die doppelte Staatsbürgerschaft für die meisten eingebürgerten und „jus soli“-Deutschen, die in Deutschland aufgewachsen sind, bereits 2014 aufgrund der Lobbyarbeit der SPD abgeschafft, und Deutschland stellt sich mühsam, wenn auch zögerlich, auf seine multikulturelle Zusammensetzung ein. Beschleunigt wurde diese Entwicklung durch die Ankunft von Flüchtlingen im Jahr 2015 unter der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel und durch Özils Rücktritt.
Der Rückzug Özils aus der deutschen Nationalmannschaft hat den Zusammenhalt des Landes derart erschüttert, dass viele Spätaussiedler die bittere Realität verarbeiten mussten, dass ihr Land nicht so entgegenkommend war, wie sie es wahrgenommen hatten. Deutschland kündigte offiziell Pläne an, sein Einbürgerungsverfahren zu beschleunigen. Die palästinensisch-deutsche Politikerin Sawsan Chebli bezeichnete die Realität als „Anklage gegen unser Land“ und fragte sich, ob „wir jemals dazugehören werden? Meine Zweifel wachsen täglich.“
Gewöhnliche farbige Deutsche starteten eine riesige Social-Media-Kampagne, um ihre gelebten Erfahrungen mit Rassismus unter dem Hashtag „#MeTwo“ zu teilen – was die Debatte in Deutschland in Bezug auf Rassenfragen, Ethnizität und Identität grundlegend veränderte. Und sogar Grindel entschuldigte sich für seine Taten, versprach eine inhaltliche Reform innerhalb des DFB und beklagte, dass er „Mesut Özil zur Seite stehen musste“.
2022 favorisierte Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD Reem Alabali-Radovan als ersten deutschen Antirassismusbeauftragten überhaupt. Und in der vergangenen Woche bestätigte Scholz’ Regierung, dass das Bundesministerium des Innern und für Heimat unter der Leitung von Nancy Faeser eine neue Staatsangehörigkeitsreform verkündet. Faeser plant, die Aufenthaltserfordernisse für den Staatsbürgerschaftsantrag von acht auf fünf Jahre zu senken, eine Reduzierung, die sich auch auf die ius soli-Bestimmungen erstrecken würde. Sie plant auch, alle Beschränkungen der doppelten Staatsbürgerschaft abzuschaffen.
Nullsummenspiel
Bei richtiger Umsetzung sind dies willkommene erste Schritte, da sie über 9 Millionen Nichtstaatsbürgern, die einen produktiven Beitrag zu Deutschlands Wirtschaft und Gesellschaft leisten, Vertretungs- und Stimmrechte bieten würden. Die Besessenheit der Konservativen von der doppelten Staatsbürgerschaft war immer unlogisch. „Zugehörigkeit und Identität sind kein Nullsummenspiel“, sagte Scholz in dieser Woche im Bundestag.
Erwarten Sie Widerstand von FDP und CDU und eine klare Ablehnung von Deutschlands umstrittener rechtsextremer Alternative für Deutschland (AfD), die in den letzten zehn Jahren einen alarmierenden politischen Einfluss erlangt hat. Die AfD wird wegen des offensichtlichen Rassismus und der Fremdenfeindlichkeit unter ihren Mitgliedern oft als „Neo-Nazi“ bezeichnet, die kontroversere und populistischere Haltungen gegenüber den vernünftigeren Empfehlungen von Scholz und Faeser vertreten. CDU-Chef Friedrich Merz hat vor Einwanderern gewarnt, die die Integration umgehen und die sozialstaatlichen Eigenschaften Deutschlands missbrauchen.
Scholz braucht möglicherweise nicht das grüne Licht von AfD und CDU, um seine Empfehlungen zu verabschieden, aber die FDP ist Teil der aktuellen Koalition und dürfte die lobenswerten Reformen untergraben. Es ist bemerkenswert, wie weit die Kommentare dieser drei Parteien von Deutschlands sich schnell entwickelnder kultureller, sozialer, sportlicher und wirtschaftlicher Reise über 20 Jahre entfernt sind. Solche Ungereimtheiten sind noch ausgeprägter, wenn Mesut Özil wieder in den Nachrichten ist.
Bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Katar 2022 zeigt der Abgang von Deutschlands herausragender Fußballlegende Özil, wie sehr sein Rückzug eine tiefe Wunde für ein Land darstellt, das politisch tief gespalten und immer noch rassistisch getrennt ist, sowohl auf als auch neben dem Fußballplatz. Scholz empfahl neues Staatsbürgerschaftsgesetzwird den rassistischen Missbrauch, dem Mesut Özil ausgesetzt war, den Ilkay Günoğan erlitten hatte, den Antonio Rüdiger, Son Hueng-Min und Hunderte anderer Deutscher farbiger und religiöser Minderheiten erlebten, niemals ungeschehen machen, aber er kann Özils Hauptbeschwerde mildern, indem er ganzheitlicher neu bewertete, was er bedeutet in einer postmodernen, multiethnischen multikulturellen Gesellschaft „deutsch zu sein“. Es kann auch ein erster Schritt sein, um einer skeptischen Weltöffentlichkeit zu beweisen, dass Özils katastrophaler Abgang zu einem der Hauptgründe für inklusive Reformen in einem Land geworden ist, in dem Segregation und Rassismus immer noch existieren. Dies ist Deutschlands Moment der Abrechnung; mit sich selbst, seiner Vergangenheit und auch seiner Zukunft.
Quelle: Daily Sabah
